Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/225
Karar No : 2024/5508
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacılar) : 1- S.S. ... Nolu ... Kooperatifi adına ...
2- S.S. ... Hat ...,... Nolu Şehiriçi Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi adına ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava; Diyarbakır Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile yürürlüğe giren Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Özel Toplu Taşıma Araçları Yönetmeliği'nin, "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinde yer alan "Çalışma Ruhsatı" tanımının ve devamı maddelerde yer alan "bulundurma zorunluluğu" kısmının, aynı maddede yer alan "Rotasyon" tanımının , yine aynı maddede bulunan "Araç Uygunluk Komisyonu" ve "Araç Uygunluk Belgesi" tanımlarının, "Sorumluluk" başlıklı 6.