Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4839
Karar No : 2024/3397
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı aracın, ilgili belediyeden alınan izinde belirtilen faaliyet konusu dışında belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığında kullanıldığından bahisle, 2918 sayılı Kanunun EK 2/3-B maddesi uyarınca aracın 30 gün süreyle trafikten menine ilişkin ...arihli ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 22/05/2019 tarihli denetime dair tutanakta, araç sürücüsü ve yolcu tarafından aracın konsan taksi olduğu ve uber sistemi üzerinden iletişime girildiğine ilişkin ifadelere yer verildiği ancak imzadan imtina edildiği, her ne kadar yolcu ve araç sürücü tarafından imzadan imtina edilmiş olsa da tutanakta yolcunun bilgilerine yer verildiği, polis memurları tarafından tutanağın usulüne uygun düzenlendiği, davacının maliki olduğu araç ile sürücü tarafından UBER sistemi aracılığıyla bulunan yolcunun şehir içindeki bir noktadan belirli mesafe uzaklıktaki başka bir varış hedefine yolcu ve sürücü arasında varılan anlaşma neticesinde bir defaya mahsus ve ücret karşılığı yapılan yolcu taşımacılığının ticari...