Danıştay 8. Daire
E. 2020/1930 • K. 2024/3427 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1930
Karar No : 2024/3427
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili Yatağan ilçesinde IV. grup zımparataşı, kuvars işletme ruhsatlı sahada mahallinde yapılan denetim sonucunda Maden Kanununun sair maddesine aykırı fiilleri nedeniyle davacı şirket adına 462.239,32 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ... tarih ve ...sayılı makam olur işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 3213 sayılı Maden Kanunu'nun sair maddelerini ihlal ettiğinden bahisle ... tarih ve ... sayılı Genel Müdürlük Makamı Oluru ile 462.239,32 TL para cezası tahakkuk ettirildiği ve davacıya durumun ... tarih ve ... sayılı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işlemi ile bildirilmesi üzerine anılan bildirim işleminin, tebligatın usulüne uygun olmadığı iddiası da eklenmek suretiyle ... Sulh Ceza Hakimliği'nin... D.İş numaralı dosyasında uyuşmazlık konusu edildiği, 31/10/2018 tarihli karar ile para cezasına karşı süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verildiği, anılan Kararın, ...Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1930
Karar No : 2024/3427
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili Yatağan ilçesinde IV. grup zımparataşı, kuvars işletme ruhsatlı sahada mahallinde yapılan denetim sonucunda Maden Kanununun sair maddesine aykırı fiilleri nedeniyle davacı şirket adına 462.239,32 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ... tarih ve ...sayılı makam olur işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 3213 sayılı Maden Kanunu'nun sair maddelerini ihlal ettiğinden bahisle ... tarih ve ... sayılı Genel Müdürlük Makamı Oluru ile 462.239,32 TL para cezası tahakkuk ettirildiği ve davacıya durumun ... tarih ve ... sayılı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işlemi ile bildirilmesi üzerine anılan bildirim işleminin, tebligatın usulüne uygun olmadığı iddiası da eklenmek suretiyle ... Sulh Ceza Hakimliği'nin... D.İş numaralı dosyasında uyuşmazlık konusu edildiği, 31/10/2018 tarihli karar ile para cezasına karşı süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verildiği, anılan Kararın, ...Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.