Danıştay 6. Daire
E. 2024/1313 • K. 2024/3463 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/1313
Karar No : 2024/3463
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/...
VEKİLİ : Av.
DİĞER DAVALI İDARELER: 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): ... Mirasçıları 1- ... 2- ...
VEKİLİ : Av. ...
3- ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın ifrazından meydana gelen ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların imar planında "kısmen şehir parkı, kısmen yol, kısmen soyal ve kültürel tesis alanı, kısmen ortaöğretim alanı, kısmen dere parkı, kısmen konut alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 2.075.879,00-TL (ıslah sonrası 4.490.636,00-TL) zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2022 tarih ve E:2021/2383, K:2022/6883 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/1313
Karar No : 2024/3463
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/...
VEKİLİ : Av.
DİĞER DAVALI İDARELER: 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): ... Mirasçıları 1- ... 2- ...
VEKİLİ : Av. ...
3- ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın ifrazından meydana gelen ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların imar planında "kısmen şehir parkı, kısmen yol, kısmen soyal ve kültürel tesis alanı, kısmen ortaöğretim alanı, kısmen dere parkı, kısmen konut alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 2.075.879,00-TL (ıslah sonrası 4.490.636,00-TL) zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2022 tarih ve E:2021/2383, K:2022/6883 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.