Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/9241
Karar No : 2024/3435
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER DAVALILAR: 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): ... Miraşçıları: 1-...2- ... 7-...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Etimesgut İlçesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında PTT hizmet alanı olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.958.220,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava hakkında verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından esas ve yargılama giderleri; davalı idarelerden Posta Ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi tarafından yargılama giderleri ve yine yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından ise sadece vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurularından davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen (yargılama giderleri yönünden) kabulü, kısmen reddi; davalı idarelerin istinaf başvurularının ise reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:......, K:...