Danıştay 6. Daire
E. 2023/8978 • K. 2024/3452 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8978
Karar No : 2024/3452
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Bakanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...3- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "yol ve eğitim tesis alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 75.000,00-TL (ıslah neticesi 1.150.976,01-TL) zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 07/02/2023 tarih ve E:2022/4850, K:2023/1269 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarelerden ... Belediye Başkanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8978
Karar No : 2024/3452
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Bakanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...3- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "yol ve eğitim tesis alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 75.000,00-TL (ıslah neticesi 1.150.976,01-TL) zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 07/02/2023 tarih ve E:2022/4850, K:2023/1269 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarelerden ... Belediye Başkanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.