Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8431
Karar No : 2024/3385
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...2- ...3-...4- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... ve ... (eski ......) parsel sayılı taşınmazların imar planında yol, park ve eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 1.260.630,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 15/12/2022 tarih ve E:2022/6705, K:2022/11555 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yargılama giderleri ile yine yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının...