Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6442
Karar No : 2024/4530
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ofisi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Hatay ili, Arsuz ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan 1/5000 ölçekli revizyon ve ilave nazım imar planının kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı Hatay Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Her ne kadar davacı tarafından Hatay ili, Arsuz ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı maliki olduğu taşınmazın üzerinde Kuruma ait İskenderun Eğitim ve Dinlenme Tesislerinin bulunduğu ve sosyal faaliyetler yürütüldüğünün ifade edildiği görülmekteyse de önceki imar...