Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4560
Karar No : 2024/5875
TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI ...
VEKİLİ: Av. ...
II- DAVALILAR 1- ... Bakanlığı /ANKARA
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER DAVALI: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF : I- DAVALILAR 1- ... Bakanlığı
2- ... Belediye Başkanlığı
3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- DAVACI ...
İSTEMİN KONUSU: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, Çakmak Mahallesi, Kireçhane Kapanağıl Mevkii, 33 pafta, 126 ada, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların imar planında "sağlık tesis alanı ve yol" olarak belirlenmesine rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen 1.300.000,00-TL tazminatın faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda; davanın görev yönünden reddine, yargılama giderlerinin 1.648,25-TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan 1.648,25-TL'sinin de davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücretine ilişkin ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 1- Davacı tarafından; İdare Mahkemesi kararının, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.