Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6932
Karar No : 2024/3585
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Mamak ilçesi, .../... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı Kanun'un 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyonun kabulüne dair ... tarihli, ve ... ve ... tarihli, ... sayılı Mamak Belediye Encümeni kararlarının ve dayanağı 14.07.2004 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon işleminin iptaline, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden ise davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Temyize konu kararda atıf yapılan ... İdare Mahkemesi'nin ...