Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/302
Karar No : 2024/5553
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sakarya ili, Serdivan ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parseli kapsayan alana ilişkin 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ile dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu alandaki bir kısım park alanının düzenleme sınırı dışında bırakıldığı, düzenleme sınırının bu şekilde belirlenmesinin bu alanların kamuya nasıl kazandırılacağı konusunda belirsizlik yaratacağı, davacıya kadastral parselinin bulunduğu yer dışında imar parseli tahsis edilmesinde teknik zorunluluk bulunduğu ancak davacıya yapılan tahsisin dört ayrı parçaya bölünmesinin hatalı bir yaklaşım olduğu, parçalı olarak tahsis edilen taşınmazların kadastral parselle eş değer olmadıkları, bu yönüyle dava konusu işlemde dağıtım ilkelerine uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar...