Danıştay 5. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/11948
Karar No : 2024/15225
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Erzincan ili ... Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesi bünyesinde göz hastalıkları uzmanı olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun zımnen dair işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kamu görevinden çıkarılması nedeniyle iş bulamadığı için Erzincan'dan İstanbul'a taşınmak zorunda kalması sebebiyle yaptığı harcadığı masraflara karşılık şimdilik 500,00-TL maddi ve yaşadığı üzüntü nedeniyle 500.000-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Erzincan Valiliğine karşı açılan davada verilen Erzincan İdare ve Ankara 11. İdare Mahkemelerinin davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olduğuna ilişkin...