Danıştay 5. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/10007
Karar No : 2024/8367
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Dış Kaynaktan Muvazzaf Subay Temini suretiyle bir yıllık gerekli eğitimleri tamamlayarak ön sözleşme imzalayan ve muvazzaf subay adayı olan davacı ... vekili Av. ... tarafından, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca adaylık işlemlerinin iptal edildiğinden bahisle müvekkilinin ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Cumhurbaşkanlığına ve Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 10. İdare ve İzmir 6. İdare Mahkemelerinin kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde; ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' hükmü yer almıştır.
01/02/2018 tarih ve 7075 sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un "Komisyonun Oluşumu" başlıklı 1. maddesinde, "Anayasanın 120 nci maddesi kapsamında ilan edilen ve 21.7.2016 tarihli ve 1116 sayılı Türkiye Büyük Millet Meclisi Kararıyla onaylanan olağanüstü hal kapsamında, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik...