Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2356
Karar No : 2024/4638
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı vekili tarafından, davacı tarafından işletilen Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... yanı adresinde bulunan ... unvanlı işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin 08/11/2016 tarihli Şehitkamil Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; işyeri açma ve çalışma ruhsatı almak için yapılacak başvuru sırasında başvuruya eklenecek belgeler arasında kira sözleşmesi yer almakla birlikte, kira sözleşmesinin sona ermesinin doğrudan ruhsat iptalini gerektiren bir neden olmadığı, ayrıca dava konusu işlemin gerçekleştiği 08/11/2016 tarihinde kira sözleşmesinin feshi ve taşınmazın tahliyesine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesince verilen kararın henüz kesinleşmediği dolayısıyla ruhsata konu işyerine ilişkin kira sözleşmesinin sona erdiğinden bahisle ruhsatın iptali işleminde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.