Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/2015
Karar No : 2024/3871
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar vekili Av. ... tarafından, Muğla ili, Fethiye ilçesi, ... Mahallesi, ..., ... ve ... Koylarının; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğü ile Muçev Turizm Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 07/05/2019 tarihli kira sözleşmesi kapsamında günübirlik alan işletmeciliği olarak kiralanması işlemlerinin iptali istemiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına karşı açılan davada; Muğla 3. İdare Mahkemesinin; uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden davalı idarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/04/2024 tarih ve E:2024/210, K:2024/921 sayılı kararı üzerine; Ankara 12. İdare Mahkemesinin; 2577 sayılı Kanun'un 34. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Muğla İdare Mahkemesinin yetkili olduğu hususundaki 23/05/2024 tarih ve E:2024/791, K:2024/883 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan...