Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6094
Karar No : 2024/5700
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Vakfı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 470.519,50TL ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... Ana Takip Dosya Numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada; ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 470.519,50TL bedelli ecrimisil ihbarnamesinin, 100.084,00TL'si yönünden iptaline, 376.435,01TL'si yönünden ise, davanın reddine karar verildiğinden; dava konusu ödeme emrinin, 376.435,01TL'ye yönelik kısmında hukuka aykırılık; 100.084,00TLye yönelik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu ödeme emrinin kısmen iptaline; kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45.