Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4801
Karar No : 2024/4252
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
(... Dairesi Başkanlığı)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Çelebi Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı 179 m² alanlı, tamamı Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle 50.544,21-TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu yerde davacının daha evvel kiracı olarak bulunduğu, kira bitim tarihinde yeniden kira kontratı akdedilmediği, davalı idare tarafından yapılan tespitler sonucu tutulan tutanaklarda davacının işgalci olduğuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediği anlaşıldığından davacı adına düzenlenen dava konusu ecrimisil ihbarnamesinde hukuki isabet görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı tarafından; yapılan tespitlerde işgalin sabit olduğu, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...