Danıştay 4. Daire
E. 2023/4728 • K. 2024/5646 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4728
Karar No : 2024/5646
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... Köyü ... parselde bulunan tamamı Hazineye ait 9.410,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 9.410,00 m²'si üzerinde tarım yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2012 - 01/11/2013 tarihleri arasındaki dönem için düzenlenen 82.169,18 TL tutarlı ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi raporuna istinaden dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 1.381,98 TL’lik kısmında hukuka aykırılık, 80.787,20 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 336 sıra sayılı Milli Emlak Genel Tebliğine göre hesaplama yapıldığı, usul ve esas yönünden kanuna uygun tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4728
Karar No : 2024/5646
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... Köyü ... parselde bulunan tamamı Hazineye ait 9.410,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 9.410,00 m²'si üzerinde tarım yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2012 - 01/11/2013 tarihleri arasındaki dönem için düzenlenen 82.169,18 TL tutarlı ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi raporuna istinaden dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 1.381,98 TL’lik kısmında hukuka aykırılık, 80.787,20 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 336 sıra sayılı Milli Emlak Genel Tebliğine göre hesaplama yapıldığı, usul ve esas yönünden kanuna uygun tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.