Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10643
Karar No : 2024/4809
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
xKARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2015 yılında ithal edilen cep telefonlarına ait bandrol ücretinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 305.637,84-TL bandrol ücreti ve 805.843,75 TL bandrol ücret faizine ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından, dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesine dayanak teşkil eden 2015 yılında ithal ettiği cep telefonlarından 12835 adet cep telefonunun 9688 adetinin bandrola tabi olduğundan bahisle 305.637,84-TL bandrol ücreti ve 805.843,75 TL bandrol ücret faizi olmak üzere toplam 1.111.481,59-TL borç çıkarılmasına dair ... tarih ve ... sayılı Bandrol Ücreti İhbarnamesi iptali talebiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ihbarnamenin iptaline karar verildiği; bu durumda, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ihbarname mahkeme kararıyla hukuka aykırı bulunarak iptal edildiğinden düzenlenen ödeme emrinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.