Danıştay 3. Daire
E. 2024/400 • K. 2024/4030 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/400
Karar No : 2024/4030
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Çelik Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2006 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, aynı yılın Ekim-Aralık dönemleri için salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması ve 29/12/2011 tarih ve 31137 sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle davacı lehine güncel vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davacı tarafından, temyize konu kararda 2021 yılına ilişkin Asgari Ücret Tarifesindeki duruşmalı işler için belirlenen 2.940-TL vekalet ücretinden bahsedildiği halde hüküm fıkrasında lehine herhangi bir şekilde vekalet ücretine hükmedilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2024/400
Karar No : 2024/4030
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Çelik Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL
VEKİLİ: Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2006 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, aynı yılın Ekim-Aralık dönemleri için salınan bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması ve 29/12/2011 tarih ve 31137 sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle davacı lehine güncel vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davacı tarafından, temyize konu kararda 2021 yılına ilişkin Asgari Ücret Tarifesindeki duruşmalı işler için belirlenen 2.940-TL vekalet ücretinden bahsedildiği halde hüküm fıkrasında lehine herhangi bir şekilde vekalet ücretine hükmedilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.