Danıştay 3. Daire
E. 2023/6266 • K. 2024/4780 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6266
Karar No : 2024/4780
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/ ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mermer Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mermer ocakçılığı faaliyetinde bulunan davacının işlettiği maden sahasında kullandığı araçlar için ayırdığı amortisman payını %10 olarak dikkate alması gerekirken %12,5 olarak uygulamak suretiyle fazladan 502.538,75 TL amortisman ayırdığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 2018 yılı için ikmalen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin mermer ocağı işlettiği ve bu faaliyetinin 333 nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'ne ekli listenin 30/2. bölümünde belirtilen türden bir faaliyet olduğu ve bu faaliyette kullanılan araçların amortisman oranının %12,5 olarak belirlendiği, davalı idare tarafından davacının faaliyetinin yanlış nitelendirildiği dolayısıyla yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6266
Karar No : 2024/4780
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/ ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mermer Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mermer ocakçılığı faaliyetinde bulunan davacının işlettiği maden sahasında kullandığı araçlar için ayırdığı amortisman payını %10 olarak dikkate alması gerekirken %12,5 olarak uygulamak suretiyle fazladan 502.538,75 TL amortisman ayırdığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 2018 yılı için ikmalen salınan kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin mermer ocağı işlettiği ve bu faaliyetinin 333 nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'ne ekli listenin 30/2. bölümünde belirtilen türden bir faaliyet olduğu ve bu faaliyette kullanılan araçların amortisman oranının %12,5 olarak belirlendiği, davalı idare tarafından davacının faaliyetinin yanlış nitelendirildiği dolayısıyla yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.