Danıştay 3. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6056
Karar No : 2024/3844
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Dairesi Müdürlüğü/ ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin 29/06/2021 tarihli savunma dilekçesi ekinde sunulan belgelerinin incelenmesinden davacı şirketin re'sen terkin edildiği, dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin şirketin kanuni temsilcinin MERNİS sitemine kayıtlı bir adresi de bulunmadığından tebliğ edilememesi nedeniyle ilanen tebliğ edildiği görülmüş ise de davalı idare tarafından sunulan adres listesinde kanuni temsilcinin bilinen adresinin " ... Mahallesi ... Sitesi No: ... İç Kapı No: ... Küçükçekmece/İSTANBUL" olduğu, oysa ilanen tebliğ öncesi ihbarnamelerin tebliğ edilmeye çalışılan adresin " ...Mahallesi ...Sokak No: ... Küçükçekmece/İSTANBUL" olduğu görülerek adreste davacının yaşadığı site ismi yer almadığından eksik yazılan adreste yapılan tebliğ işleminin hukuka uygun...