Danıştay 3. Daire
E. 2023/3196 • K. 2024/4480 • 1 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/3196
Karar No : 2024/4480
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının vergi borçlarını ödemediğinden bahisle banka hesaplarına uygulanan hacizlerin,... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırılmasına karşın banka hesabından çekilen paradan 1.397,50-TL’nin iade edilmemesi nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığından bahisle 12.500,00-TL maddi, 200.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının banka hesaplarına 2010 ila 2012 yıllarında uygulanan hacizleri kaldıran... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen itiraz başvurusu, ... Bölge İdare Mahkemesi ...Kurulunca ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla reddedilerek Mahkeme kararının kesinleştiği buna rağmen haczedilen emekli maaşının, 1.397,50-TL'lik kısmının vergi borçlarına mahsup edildiği, kalan kısmının ise 29/05/2012 tarihinde davacıya iade edildiği hususunda hiçbir çekişmenin bulunmadığı olayda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28. maddesinin 1.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/3196
Karar No : 2024/4480
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının vergi borçlarını ödemediğinden bahisle banka hesaplarına uygulanan hacizlerin,... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırılmasına karşın banka hesabından çekilen paradan 1.397,50-TL’nin iade edilmemesi nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığından bahisle 12.500,00-TL maddi, 200.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının banka hesaplarına 2010 ila 2012 yıllarında uygulanan hacizleri kaldıran... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen itiraz başvurusu, ... Bölge İdare Mahkemesi ...Kurulunca ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla reddedilerek Mahkeme kararının kesinleştiği buna rağmen haczedilen emekli maaşının, 1.397,50-TL'lik kısmının vergi borçlarına mahsup edildiği, kalan kısmının ise 29/05/2012 tarihinde davacıya iade edildiği hususunda hiçbir çekişmenin bulunmadığı olayda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28. maddesinin 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.