Danıştay 2. Daire
E. 2024/2449 • K. 2024/4498 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2449
Karar No : 2024/4498
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu kararıyla görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine memur olarak atanan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Araştırma Merkezine memur olarak atanmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptaline hükmedilmesi yolunda verilen yargı kararının uygulanmadığından bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, polis memurluğu aylık ve parasal haklarıyla araştırma merkezi memurluğu arasındaki farktan kaynaklı olarak uğradığını öne sürdüğü maddi zarara karşılık 500,00-TL ve dava tarihinden sonrasına ilişkin olarak polis memuru olarak başlatılacağı tarihe kadar polis memurluğu aylık ve parasal haklarıyla araştırma merkezi memurluğu arasındaki farka ilişkin olarak da 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL tazminat ile 10.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Ankara 21. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36/1-c maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer olan İstanbul İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/03/2024 günlü, E:2023/1431, K:2024/616 sayılı karar ile İstanbul 14.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2449
Karar No : 2024/4498
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu kararıyla görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine memur olarak atanan davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Araştırma Merkezine memur olarak atanmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptaline hükmedilmesi yolunda verilen yargı kararının uygulanmadığından bahisle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, polis memurluğu aylık ve parasal haklarıyla araştırma merkezi memurluğu arasındaki farktan kaynaklı olarak uğradığını öne sürdüğü maddi zarara karşılık 500,00-TL ve dava tarihinden sonrasına ilişkin olarak polis memuru olarak başlatılacağı tarihe kadar polis memurluğu aylık ve parasal haklarıyla araştırma merkezi memurluğu arasındaki farka ilişkin olarak da 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL tazminat ile 10.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Ankara 21. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36/1-c maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer olan İstanbul İlinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/03/2024 günlü, E:2023/1431, K:2024/616 sayılı karar ile İstanbul 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.