Danıştay 2. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1027
Karar No : 2024/3621
DAVACI : ...
DAVALI : ... Kurumu
DAVANIN KONUSU : Tarım ve Kırsal Destekleme Kurumu Ardahan İl Koordinatörlüğünde uzman statüsünde görev yapan davacı tarafından, Ipard programının ülke geneline yaygınlaştırılması kapsamında yapılacak geçici görevlendirilmelere ilişkin usul ve esasları düzenleyen başkanlık makamının ... günlü, ... sayılı oluru ile ilgili bütün işlemlerin iptali istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/6. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:
MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ :
Tarım ve Kırsal Destekleme Kurumu Ardahan İl Koordinatörlüğünde uzman statüsünde görev yapan davacı tarafından, Ipard programının ülke geneline yaygınlaştırılması kapsamında yapılacak geçici görevlendirilmelere ilişkin usul ve esasları düzenleyen başkanlık makamının ...günlü, ... sayılı oluru ile ilgili bütün işlemlerin iptali istemiyle incelenmekte olan dava açılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinin 2/b bendinde; dilekçelerde davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin gösterileceği, 15. maddesinin 1/d bendinde; yapılacak inceleme sonucu anılan maddeye aykırı bir durumun tespiti halinde uygun olmayan dilekçenin 30 gün içerisinde eksiklerin tamamlanarak yeniden dava açılmak üzere...