Danıştay 13. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/2519
Karar No:2024/3384
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:2... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Mülkiyeti ... Belediyesi'ne ait olan ve ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... adresinde bulunan büfenin, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulüyle kiralanmasına ilişkin ... tarihinde gerçekleşecek olan ihalenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idarenin ... havale tarihli savunma dilekçesi ile ekinde yer alan bilgi ve belgelerden, uyuşmazlığa konu büfenin kiralanmasına ilişkin ihalenin, davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı Olur'u ile iptal edildiği, dolayısıyla iptali talep edilen işlemin idarenin bir başka işlemiyle sona erdirilmesi nedeniyle hukuk alemindeki varlığının ortadan kalktığı anlaşılmakla, işbu davanın konusunun kalmadığı ve işin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, davanın açılmasında davacıya yüklenebilecek bir kusurun bulunmaması, davanın açılmasına davalı idarenin sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılması, davanın savunma süresi içerisinde konusuz kalması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan...