Danıştay 12. Daire
E. 2024/5201 • K. 2024/4225 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5201
Karar No : 2024/4225
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 21/05/2024 tarih ve E:2024/817, K:2024/769 sayılı kararı ile Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 16/09/2024 tarih ve E:2024/725, K:2024/968 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Diyanet İşleri Başkanlığı Taşra Teşkilatında münhal bulunan 4/B sözleşmeli pozisyonlarda istihdam edilmek üzere Diyanet Akademisinde mesleki eğitime alınacak aday din görevlilerinin tespitine ilişkin 14/09/2023 duyuru tarihli sınavda başarılı olarak, 04/03/2024 tarihinde Diyanet Akademisinde eğitimie başlayan davacının, arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle akademideki ilişiğinin kesilmesine dair 07/02/2024 tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5201
Karar No : 2024/4225
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 21/05/2024 tarih ve E:2024/817, K:2024/769 sayılı kararı ile Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 16/09/2024 tarih ve E:2024/725, K:2024/968 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Diyanet İşleri Başkanlığı Taşra Teşkilatında münhal bulunan 4/B sözleşmeli pozisyonlarda istihdam edilmek üzere Diyanet Akademisinde mesleki eğitime alınacak aday din görevlilerinin tespitine ilişkin 14/09/2023 duyuru tarihli sınavda başarılı olarak, 04/03/2024 tarihinde Diyanet Akademisinde eğitimie başlayan davacının, arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle akademideki ilişiğinin kesilmesine dair 07/02/2024 tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.