Danıştay 12. Daire
E. 2024/4633 • K. 2024/3441 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4633
Karar No : 2024/3441
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 29/03/2024 tarih ve E:2023/821, K:2024/401 sayılı kararı ile Ankara 27. İdare Mahkemesinin 15/05/2024 tarih ve E:2024/601, K:2024/525 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden; Adli Tıp Kurumu Başkanlığında fizik mühendisi olarak görev yapmakta iken, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacının, göreve başlaması sonrasında yapılan ödeme kalemlerinin açıklanarak maaş ve döner sermaye alacakları için faiz ödenmesi istemiyle 10/12/2021 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddi işleminin İstanbul 7.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4633
Karar No : 2024/3441
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 29/03/2024 tarih ve E:2023/821, K:2024/401 sayılı kararı ile Ankara 27. İdare Mahkemesinin 15/05/2024 tarih ve E:2024/601, K:2024/525 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden; Adli Tıp Kurumu Başkanlığında fizik mühendisi olarak görev yapmakta iken, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iade edilen davacının, göreve başlaması sonrasında yapılan ödeme kalemlerinin açıklanarak maaş ve döner sermaye alacakları için faiz ödenmesi istemiyle 10/12/2021 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddi işleminin İstanbul 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.