Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3980
Karar No : 2024/3420
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesinin 22/05/2024 tarih ve E:2024/817, K:2024/867 sayılı kararı ile İstanbul 14. İdare Mahkemesinin 04/06/2024 tarih ve E:2024/982, K:2024/941 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına karşı yaptığı başvurusunun kabul edilerek OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlaması üzerine, açıkta kaldığı süreye ilişkin Polis Bakım ve Yardım Sandığı (POLSAN) ortaklığı ihya işleminin geri alınması ve ortaklığının sonlandırılmasına ilişkin Polis Bakım ve Yardım Sandığı Yönetim Kurulunun 27/02/2024 tarih ve ...