Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3683
Karar No : 2024/3488
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesinin 14/03/2024 tarih ve E:2024/419, K:2024/437 sayılı kararı, Sakarya 2. İdare Mahkemesinin 29/04/2024 tarih ve E:2024/408, K:2024/409 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 23/05/2024 tarih ve E:2024/1116, K:2024/904 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Ağrı İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken sahtecilik fiilini işlediğinden bahisle mülga Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/6 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dair Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun 20/05/2015 tarih ve 2015/... sayılı kararına karşı açılan davada, Erzurum 1.