Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3678
Karar No : 2024/3663
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından Polis Bakım ve Yardım Sandığı Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Giresun İdare Mahkemesinin 09/05/2024 tarih ve E:2024/550, K:2024/413 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 05/06/2024 tarih ve E:2024/840, K:2024/989 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Giresun İl Emniyet Müdürlüğünde 3. sınıf emniyet müdürü rütbesinde görev yapmakta iken re'sen emekliye sevk edilen, bu işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine görevine iade edilen ve Bulancak İlçe Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacının Polis Bakım ve Yardım Sandığı ortaklığının re'sen emekli olduğu tarihte tarafına ödenen emeklilik yardımı ile bu tarihten göreve yeniden başladığı tarihe kadar olan geçmiş aidatlarını faizsiz olarak geri ödemesi şartıyla kaldığı yerden devam ettirilmesi talebiyle yapılan başvurunun...