Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3482
Karar No : 2024/3499
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Mutki Kaymakamlığına karşı açılan davada; Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesinin 08/09/2023 tarih ve E:2023/20, K:2023/9 sayılı kararı, Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 27/09/2023 tarih ve E:2023/1630, K:2023/1532 sayılı kararı ve Van 4. İdare Mahkemesinin 23/05/2024 tarih ve E:2023/2981, K:2024/809 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Bitlis İli, Mutki İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 7068 sayılı Kanun'un 8. maddesinin altıncı fıkrasının (aa) alt bendi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmakla birlikte, bu işlemin Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesinin 08/11/2022 tarih ve E:2021/2288, K:2022/2132 sayılı kararıyla iptal edilmesi ve yoksun kaldığı özlük/ parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi üzerine göreve iade edilerek,...