Danıştay 12. Daire
E. 2024/3481 • K. 2024/3119 • 24 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3481
Karar No : 2024/3119
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 28/03/2024 tarih ve E:2024/682, K:2024/773 sayılı kararı ile Ankara 27. İdare Mahkemesinin 14/05/2024 tarih ve E:2024/458, K:2024/516 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; 79. Dönem Devlet Hizmet Yükümlülüğü kurası sonucunda Gaziantep Cengiz Gökçek Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine uzman doktor olarak yerleştirilen ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 31/12/2019 tarih ve E:2019/3005, K:2019/3035 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine aynı yerde göreve başlayan davacı tarafından; atamasının yapılması gereken Mart 2018 ile atamasının yapıldığı Haziran 2020 tarihleri arasındaki dönemde yoksun kaldığı...
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3481
Karar No : 2024/3119
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... tarafından Gaziantep Valiliğine karşı açılan davada; Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 28/03/2024 tarih ve E:2024/682, K:2024/773 sayılı kararı ile Ankara 27. İdare Mahkemesinin 14/05/2024 tarih ve E:2024/458, K:2024/516 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; 79. Dönem Devlet Hizmet Yükümlülüğü kurası sonucunda Gaziantep Cengiz Gökçek Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine uzman doktor olarak yerleştirilen ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 31/12/2019 tarih ve E:2019/3005, K:2019/3035 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine aynı yerde göreve başlayan davacı tarafından; atamasının yapılması gereken Mart 2018 ile atamasının yapıldığı Haziran 2020 tarihleri arasındaki dönemde yoksun kaldığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.