Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2238
Karar No : 2024/2812
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 18/01/2024 tarih ve E:2022/862, K:2024/95 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 06/03/2024 tarih ve E:2024/361, K:2024/445 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığında gelir uzmanı olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilerek kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki döneme ilişkin döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; aile yardımı ödeneğinin ödenmediğinden bahisle, açıkta kaldığı döneme ilişkin birikmiş 15.716,64 - TL tutarındaki aile yardımı ödeneğinin hak ediş...