Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2184
Karar No : 2024/2983
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından Sahil Güvenlik Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 5. İdare Mahkemesinin 26/01/2024 tarih ve E:2024/100, K:2024/72 sayılı kararı, Hatay 5. İdare Mahkemesinin 09/02/2024 tarih ve E:2024/342, K:2024/33 sayılı kararı ve Ordu İdare Mahkemesinin 27/03/2024 tarih ve E:2024/272, K:2024/556 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Sahil Güvenlik Komutanlığı Doğu Karadeniz Grup Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan, bu işlemin Ordu İdare Mahkemesinin 14/06/2022 tarih ve E:2020/885, K:2022/582 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine göreve iade edilerek, kamu görevinden çıkarıldığı tarih ile yeniden göreve başladığı tarih arasındaki döneme ilişkin maaşları ödenen ve halen Hatay İlinde...