Danıştay 12. Daire
E. 2024/2125 • K. 2024/2808 • 3 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2125
Karar No : 2024/2808
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri …, Av. …
İSTEMİN KONUSU : KPSS 2018/5 sonuçlarına göre Gaziosmanpaşa Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesine "sağlık (röntgen) teknikeri" olarak yerleştirilmekle birlikte, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu gerekçesiyle ataması yapılmayan davacı tarafından; atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, açıkta geçirdiği sürede yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın en yüksek oranda faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesinin davanın reddi yolundaki … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi … 'ın açıklamaları dinlendikten sonra, davacının Danıştaya hitaben verdiği dilekçe temyiz istemine yönelik kabul edildi ve işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2125
Karar No : 2024/2808
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri …, Av. …
İSTEMİN KONUSU : KPSS 2018/5 sonuçlarına göre Gaziosmanpaşa Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesine "sağlık (röntgen) teknikeri" olarak yerleştirilmekle birlikte, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğu gerekçesiyle ataması yapılmayan davacı tarafından; atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, açıkta geçirdiği sürede yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın en yüksek oranda faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesinin davanın reddi yolundaki … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi … 'ın açıklamaları dinlendikten sonra, davacının Danıştaya hitaben verdiği dilekçe temyiz istemine yönelik kabul edildi ve işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.