Danıştay 12. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2017
Karar No : 2024/3223
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesinin 01/02/2023 tarih ve E:2023/104, K:2023/96 sayılı kararı, Ankara 21. İdare Mahkemesinin 15/08/2023 tarih ve E:2023/345, K:2023/1087 sayılı kararı ve Malatya 3. İdare Mahkemesinin 19/09/2023 tarih ve E:2023/280, K:2023/48 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Mardin İlinde istihdam edilmek üzere 2019 yılı 1. dönem çarşı ve mahalle bekçiliği alımı için yapılan yazılı ve fiziki yeterlilik sınavlarında başarılı olan, Malatya Polis Meslek Eğitim Merkezinde katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmakla birlikte, bu işlemin Mardin 1. İdare Mahkemesinin 01/04/2021 tarih ve E:2020/673, K:2021/718 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine 05/09/2022 tarihinde 2022 yılı 1.