Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/517
Karar No : 2024/3326
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ......tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ilinde özel güvenlik görevlisi olarak çalışan davacının, 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinin (h) ve (d) fıkrası uyarınca silahlı/silahsız özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesine dair ... Valiliği Özel Güvenlik Değerlendirme Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacı hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığının açık olduğu, UYAP kayıtlarının incelenmesinden derdest bir soruşturma ya da kovuşturma kaydının da bulunmadığı, ancak ceza yargılamaları kapsamındaki olguların arşiv araştırmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine sebep olacak nitelikte olup olmadığının idari açıdan değerlendirilmesi gerektiği, kamu görevi yapacak kişilerin belirli niteliklere sahip bulunmasının ve bu kapsamda yaşantısının da özenli olmasının zorunlu ve gerekli olduğu, idarenin çalışma izni verirken bir takım vasıflara sahip olunmasını aramasının doğal olduğu, davacı hakkında terör örgütü üyeliği kapsamında yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş...