Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/4890
Karar No : 2024/3981
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... Sağlık ve Eğitim Hizmetleri A.Ş. vekili Av. ... tarafından, müvekkili şirketin temsilci değişikliği nedeniyle şirket yetkilisi adına hususi damgalı pasaport düzenlenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin İstanbul Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü İstanbul Pasaport Dış Ticaret İşlemleri Müdürlüğünün 19/12/2023 tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istemiyle Ticaret Bakanlığına karşı açılan davada, İstanbul 14. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 08/08/2024 tarih ve E:2024/346, K:2024/1123 sayılı karar ile Ankara 22. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/09/2024 tarih ve E:2024/1241, K:2024/1161 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından, temsilci değişikliği nedeniyle şirket yetkilisi Gökhan Özcan adına hususi damgalı...