Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/3504
Karar No : 2024/2747
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Afkanistan uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin sınırdışı edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Ankara Valiliğine karşı açılan davada, Van 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 17/05/2024 tarih ve E:2024/739, K:2024/1025 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 03/06/2024 tarih ve E:2024/1532, K:2024/2095 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Afganistan uyruklu olan davacı tarafından, her ne kadar dava dilekçesinde sınırdışı edilmesine ilişkin 28/11/2021 tarih ve ... sayılı Ankara Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptalinin istenildiği belirtilmişse de, Ankara 1. İdare Mahkemesince 07/02/2024 tarihinde yapılan ara kararına Ankara İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından verilen 15/02/2024 tarih ve E-...