Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3401
Karar No : 2024/3540
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mühendisleri Odası
VEKİLİ : Av. ...
DAVACI YANINDA (MÜDAHİL) : ...
DAVALI YANINDA (MÜDAHİL) : ... Sanayi Bölgesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı tarafından; ... Organize Sanayi Bölgesine ilave edilmek üzere 1.730.000 m² yüzölçümlü tarım arazisinin "tarım dışı amaçla kullanılmasının uygun görülmesine" ilişkin davalı Bakanlık tarafından tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Kütahya İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/09/2022 tarih ve E:2018/982, K:2022/4218 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, "kamu yararı kararı"nın ilgili Bakanlıkça alınması gerekirken Valilik tarafından alındığı, bölgede bulunun diğer OSB'lerin doluluk oranlarına ilişkin bir değerlendirme yapmadan "kamu yararı kararı" verildiği ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararın bu yönüyle bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı ve davacı yanında müdahil...