Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5388
Karar No : 2024/2380
DAVACI : ...İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı/ ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
2-... Kurumu / ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Davacı şirket tarafından, ruhsat sahibi olduğu "..." isimli ürünün Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinin eki Ek/4-A "Bedeli Ödenecek İlaçlar Listesi"nden 17/05/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere çıkarılmasına ilişkin işlem ile çıkarılma işlemine karşı yapılan itirazın reddedilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :Dava konusu "..." isimli ürünün piyasaya arz edilip dağıtım belgesinin davalı Sosyal Güvenlik Kurumuna sunulamaması sebebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinin eki Ek/4-A "Bedeli Ödenecek İlaçlar Listesi"nden çıkarıldığı, ancak inisiyatifi dışında gerçekleşmiş olan ve ruhsat askı sürecine bağlı hukuki gerekçelerden dolayı ürünün pazara arzının gerçekleşemediği, bu kararların alınmasında kendilerinin herhangi bir kusur ya da kastının bulunmadığı, dava dışı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından anılan ilacın ruhsatının askıya alınması nedeniyle mağduriyet yaratıldığı, ardından ise Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından dava konusu işlemler ile bir kez daha mağdur edilmesinin orantılılık, adalet, hukuki güvenlik ve istikrar, kazanılmış hak ilkeleriyle bağdaşmayacağı, dava konusu ilacın yeniden Ödeme Listesine ilave edilmesi için,...