Danıştay 10. Daire
E. 2020/4993 • K. 2024/4225 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4993
Karar No : 2024/4225
DAVACILAR : 1-...Kooperatifi 2- ...Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
DAVANIN KONUSU: 22/08/2020 tarih ve 31221 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5/2 numaralı Amatör Amaçlı Su Ürünleri Avcılığının Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ (Tebliğ No:2020/21)'in 13. maddesinin 6. ve 9. fıkraları ile aynı maddenin 12. fıkrasının (a) ve (ç) bentlerinin iptali istenilmektedir.
DAVACILARIN İDDİALARI: Davacılar tarafından, dava konusu Tebliğ'in 13. maddesinin 6. fıkrası yönünden, düzenlemede belirlenen 7.5 metrelik ölçünün Türkiye iç sularında kullanılabilecek teknelerin boyutları ile yakın bir ölçü olduğu, bu nedenle amatör avcılık için fazla olduğu, ticari balık avcılığına uygun olduğu; 9. fıkrası yönünden, süre sınırı olmaksızın avlanmanın amatör avcılıkla bağdaşmadığı, ticari amaca hizmet ettiği; 12. fıkrasının (a) bendi yönünden, su ürünleri kooperatiflerini doğrudan etkileyen “İl Müdürlükleri alanların belirlenmesinde, gönüllü amatör balıkçılık kuruluşlarından görüş alabilir.” şeklindeki cümlede alan belirleme konusunda kooperatifin görüşünün alınmasının öngörülmemesine ilişkin eksik düzenlemenin hukuka aykırı olduğu, kaldı ki aynı fıkranın (b) bendinde yer alan “... amatör avcılık için belirlenen alanları gösterir bilgilendirme levhaları konulur.” şeklindeki düzenlemenin kendilerine ek maliyet oluşturduğu; 12.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4993
Karar No : 2024/4225
DAVACILAR : 1-...Kooperatifi 2- ...Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
DAVANIN KONUSU: 22/08/2020 tarih ve 31221 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5/2 numaralı Amatör Amaçlı Su Ürünleri Avcılığının Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ (Tebliğ No:2020/21)'in 13. maddesinin 6. ve 9. fıkraları ile aynı maddenin 12. fıkrasının (a) ve (ç) bentlerinin iptali istenilmektedir.
DAVACILARIN İDDİALARI: Davacılar tarafından, dava konusu Tebliğ'in 13. maddesinin 6. fıkrası yönünden, düzenlemede belirlenen 7.5 metrelik ölçünün Türkiye iç sularında kullanılabilecek teknelerin boyutları ile yakın bir ölçü olduğu, bu nedenle amatör avcılık için fazla olduğu, ticari balık avcılığına uygun olduğu; 9. fıkrası yönünden, süre sınırı olmaksızın avlanmanın amatör avcılıkla bağdaşmadığı, ticari amaca hizmet ettiği; 12. fıkrasının (a) bendi yönünden, su ürünleri kooperatiflerini doğrudan etkileyen “İl Müdürlükleri alanların belirlenmesinde, gönüllü amatör balıkçılık kuruluşlarından görüş alabilir.” şeklindeki cümlede alan belirleme konusunda kooperatifin görüşünün alınmasının öngörülmemesine ilişkin eksik düzenlemenin hukuka aykırı olduğu, kaldı ki aynı fıkranın (b) bendinde yer alan “... amatör avcılık için belirlenen alanları gösterir bilgilendirme levhaları konulur.” şeklindeki düzenlemenin kendilerine ek maliyet oluşturduğu; 12.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.