Danıştay 10. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4560
Karar No : 2024/4240
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN_KONUSU: Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı ile Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü arasında 22/01/2020 tarihinde imzalanan, Bandrollü Ürün İzleme Sistemi Kapsamında Tütün Mamulleri, Makaron, Yaprak Sigara Kağıdı ve Alkollü İçkilerde Bandrol, Kod, Kodlanmış Etiketler ve Benzeri Vasıtalar İle Ürün İzleme Sisteminin Kurulması ve İşletilmesine Dair Protokolün iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI :Sistemin kurulması ve işletilmesi işinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 257. maddesinin 1. fıkrasının (6) numaralı bendi gereğince ihale yoluyla yapılmasının zorunlu olduğu, dava konusu Protokolde Bakan onayının bulunmadığı, Gelir İdaresi Başkanlığı'nın Bakan onayı olmaksızın protokol düzenleme yetkisinin bulunmadığı, bu sistemin kamu kurumu ve kuruluşu tarafından kurulup işletilmesinin maliyeti artıracağı, Kanun'da sistemin kurulması ve işletilmesinin kamu kurum ve kuruluşu tarafından yapılacağına ilişkin düzenleme bulunmadığı ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI : Usul bakımından; dava konusu Protokol düzenleyici bir işlem olmadığından, bakılan davanın Danıştay'ın görev alanına girmediği, davacının, Protokolün iptalini talep edebilmek için etkilenen kişisel bir menfaati olmadığından, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği, Protokol, kesin ve yürütülebilir nitelikte bir işlem olmadığından davanın bu...