Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (9). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>13.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 94660652-105-55-7084-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve 2024/57748 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle,..."
"...değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.10.2023 tarihli ve 94660652-105-06-24603-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve 2023/116724 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye..."
"İnfaz Hakimliğinin 21.06.2022 tarihli ve 2022/3840 Esas, 2022/3991 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ve 2022/3176 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309."
"...bir tutum ve davranışı olmamasına rağmen değerlendirme raporunda hükümlünün puanının hangi nedenle kesildiğinin belirtilmediğinden bahisle yapılan şikayetin kabulü ile anılan kararın dönem puanına ilişkin kısmının iptal edilmesine dair Ankara Batı 2. İnfaz Hakimliğinin 27.04.2022 tarihli ve 2022/2756 Esas, 2022/2732 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara Batı 1."
"İnfaz Hakimliğinin 09.05.2022 tarihli ve 2022/2864 Esas, 2022/2876 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2022 tarihli ve 2022/2794 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi..."
"...sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve 2023/116752 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve 2023/116752 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre, sanığın aynı çadırda..."
"...ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.05.2024 tarihli ve 94660652-105-19-3670-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve 2024/58351 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; <br>I."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2024 tarihli ve 2024/98203 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre, Elazığ İnfaz Hâkimliğinin 19.10.2023 tarihli kararının itiraz edilmeksizin 03.11.2023 tarihinde kesinleşmesini takiben,..."
"CEVAP <br>1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aldığı ücretlerin SGK'ya doğru ve gerçek olarak bildirildiğini, bankaya yatan paraların gerçek ücret olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep..."
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli ve 2023/3686 E., 2023/3710 K. sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazları dışındaki diğer itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücreti yönünden..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazları dışındaki diğer itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücreti..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...Vatan Gazetesi ve gazetenin internet sitesinde bu konuda gerçek dışı haber yapıldığını, hukuka aykırı haber ile müvekkillinin ticari itibarının zedelendiğini, kişilik haklarının saldırıya uğradığını, basın ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşıldığını belirterek 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar .... ve ..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu haberlerin görünür gerçeğe uygun ve güncel olduğunu, davaya konu edilen yayınlarda kullanılan ifadelerin toplumun bilgi edinme ve basının haber verme hakkı kapsamında kaldığını, haberlere yönelik toplumsal ilginin bulunduğunu, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...taşınmaz orman vasfında iken 08.04.2016 tarihinde 6831 sayılı Kanunu'nun 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılmış, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek-4 maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması ile tarla niteliğiyle ve beyanlar hanesine 2/B uygulaması orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının "işbu parsel 2000 yılından beri elbirliği mülkiyeti ile tamamı ... oğlu ..., ..."
"Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 54 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan ve 21.06.1989 tarihinde kesinleşen 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) uygulamalarında esas olmak üzere, 6831 sayılı Orman Kanunu’na (6831 sayılı Kanun) göre yapılan orman sınırlarının tespiti ve 2/B uygulama çalışmaları..."
"Taşınmaz kamulaştırma işlemi nedeniyle ifraz görmüş ve 158, 159 ve 160 nolu parsellere ayrılmış, daha sonrasında yenileme kadastrosu neticesinde 158 parsel 102 ada 1, 159 parsel 102 ada 2 ve 160 parsel 102 ada 3 parsel numaralarını almıştır."
"...Kanun ile değişik 10 uncu madde gereğince yapılan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışması bulunmaktadır. <br>Davacı ..., 24.07.2007 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... beldesi, köy civarı mevkiinde bulunan taşınmazın, tapulama dışı bırakıldığını ve Mehmet Soydan tarafından imar ve ihya edilerek 10 yıl süre ile kullanıldıktan sonra kendisine satıldığını, 30 yılı..."