Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli ve 2023/628 E., 2024/197 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2021/3700 E., 2023/1522 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi <br>Sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyini aştığına ilişkindir. <br>C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Katılan mağdure ile katılanın beyanlarının çeliştiğine, cinsel amaç taşımadığına, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. <br>III."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Mağdurenin çelişkili anlatımları dışında başka delil bulunmadığına, tanık Utku'nun anlatımlarının sanığın savunmasını destekler mahiyette olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. <br>III."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdure ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve katılan ...'ya karşı tehdit suçundan mahkumiyetine, madure ...'e karşı şantaj suçundan ve katılan mağdur ...'a karşı tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."
"...... hakkında her üç mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurelere karşı sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmediğini, geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...ile değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. <br>Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık..."
"...adli para cezasına hükmolunup, bozma sonrası yapılan yargılamada kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sanık hakkında aynı karara hükmedildiği, uzlaştırma bürosunca sanık ...'ın MERNİS adresine tebligat çıkartıldığı, böylelikle sanık ...'ın yargılamadan haberdar olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlandığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir."
"...temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 25.09.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321."
"...kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...<br>Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımının öngörüldüğü , aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 09.06.2015 tarihi..."
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2022/1158 E., 2023/2103 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 09.06.2023 tarihli ve 2022/803 E., 2023/205 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/3013 E., 2023/2916 K."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2021/766 E., 2022/447 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 11.01.2024 tarihli ve 2022/2506 E., 2024/31 K."
"...hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazında bulunduğu, iddianın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, müvekkili kurumun herhangi bir şekilde kusuru olmadığını, fer'i müdahil olarak davaya katılmak istediklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"...taahhütname senedine göre %50 fazlası ve yasal faizi ile ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, diğer davalıların da ona kefil olmaları nedeniyle sorumlu olduklarını belirterek; 220.971,33 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 15.03.2016 havale tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 331.277,26 TL'ye..."
"Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/588 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı..."
"...ikinci fıkrası uyarınca Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.06.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. <br>B. Sanığın denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi üzerine Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.08.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin..."