Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...çelişkili mağdure ve katılan ve tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağına, hatalı değerlendirmeye, yetersiz gerekçeye ve suça sürüklenen çocuğun şüpheden yararlanması gerektiğine ilişkindir. <br>B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine ve takdiri indirim uygulanmasına ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye..."
"GEREKÇE <br>A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden <br>Mağdurun kovuşturma evresinde SSÇ'lerden şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1."
"Yat ve Gemicilik Hizmetleri Ltd. Şti.’ye ödeme emri gönderilmesine, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, yargılama giderinin alacaklı üzerinde bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. <br>6102 sayılı TTK’nun 105. maddesinde; “(1) Acente, aracılıkta bulunduğu veya yaptığı sözleşmelerle ilgili her türlü ihtar, ihbar ve protesto gibi hakkı koruyan beyanları müvekkili..."
"...kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle dayanağı olmayan müdürlük kararının iptaline karar verildiği, kararın şikayet edilen 3. kişi şirket tarafından temyiz edilmesi sonucunda Dairemizce; haczin öğrenildiği tarihten itibaren yasal süresi içerisinde geçerli bir istihkak iddiasında bulunulduğu ve işbu şikayetin bundan sonra yapıldığına işaret edilerek, şikayetin esasının incelenmesi..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddia edildiği gibi mükerrer bir takibin yapılmadığını, davacıların genel kredi sözleşmesinde 20.000,00 TL borca kefil olduğunu, Kahramanmaraş 4.İcra Müdürlüğü’nün 2010/3149 sayılı icra dosyasında 8.500.00 TL tahsil edildiğini, borcun tamamı ödenmediği için ikinci kez icra takibine girişildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...talepte bulunamayacağı, davacının taleplerini davalı TC HP IE Sarl'e yöneltmesi gerektiği, davalı TC HP IE Sarl aleyhine açılan davanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığı ve üç ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davacının davalı TC HP İE Sarl hakkında açmış olduğu davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... Machines Specıalıses BMS hakkında açmış olduğu davanın reddine karar verilmiştir."
"Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, şikayetçi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, <br>dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye..."
"...feshe ilişkin tek taraflı irade beyanı ve bunun karşı tarafa ulaşması ile feshinin mümkün olduğu, karşı tarafın feshin haklı olup olmamasına göre bir takım zarar ve tazminat talep edebilir ise de, sözleşmenin feshinin geçersizliğinin tespitinin istenilmesinin mümkün olmadığı, mahkemece feshin geçersizliğinin tespiti talebinin bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiği, kesin teminat..."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve yargılama giderleri yönünden davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık..."
"...1984 yılından 2000 yılına kadar hayvancılık işleri ile uğraştığını, sonraki tarihlerde de buğday, arpa ekip biçmek ve otunu almak suretiyle taşınmazı kullandığını, taşınmaz için ecrimisil ödediğini, davalı İdareye defalarca başvurmasına rağmen kendisine satış işleminin yapılmadığını, davalının zilyetlik olgusundan haberdar olduğunu belirterek zilyetliğinin tespiti ile tapuya tesciline karar..."
"Belediyesi bünyesine katılarak tüzel kişiliği sona ermiş bulunan Zeytinli Belediye Başkanlığı bünyesinde 06.07.2013-01.01.2014 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"CEVAP <br>1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 04.04.2018-31.08.2018 tarihleri arasında puantaj esasına göre yevmiye usulü olarak çalıştığını, davacının personel özlük dosyasında puantaj..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca Ilısu Barajı ve Hidroelektrik Santrali üretim tesislerinin kurulabilmesi için kamulaştırma kararı verildiğini, söz..."
"...40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava açılırken, davacı ve birleştirilen dava davacıları için ibraz edilen vekaletnamelerin mirasın reddi yetkisini içermediği anlaşılmıştır. Mirasın hükmen reddi davası için gereken özel yetkili vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir."
"...temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili özetle; davalıya ait olan 396 ada, 4 parselin 90,39 m²'lik kısmının müvekkillerinin murisi ..."
"CEVAP <br>1.Davalı ... vekili; davacının 2012 Nisan ayı başında inşaatta vasıfsız amele olarak işe başladığını, davalı işverence işin götürü usulde verildiği, kalfa ... tarafından inşaatta elemana ihtiyaç oldukça kendisine iş verildiğini, elektriğin 30.04.2012 tarihinde bağlandığını, davalı şirketteki çalışmalarının Kuruma bildirildiğini,..."
"...alacaklarını talep etmesi nedeni ile işten çıkartıldığını, işvereni tarafından 30.05.2017 ile 08.03.2018 tarihleri arasında sigortasının yapılmadığını öğrendiğini belirterek, toplam 283 günlük hizmetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalının mirasçılarından ... ile ...'in mirasın reddine ilişkin dava açtıkları yönünde beyanda bulundukları görülmüştür."
"...gerçekleştirildiğini, davacının 2013 yılının Haziran ayına kadar net 1.000,00 TL, Temmuz ayından itibaren 1.500,00 TL ücret aldığını, ücretinin asgari ücret kısmının bankadan, kalan kısmın elden ödendiğini belirterek, davacının 01.02.2012-06.03.2012 tarihleri arasındaki çalışmalarının ve en son aylık net 1.500,00TL ücretle çalıştığının, 06.03.2012-03.07.2014 tarihleri arasında gerçek ücretleri..."
"...uyarınca yapılan ön incelemede; <br>7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. <br>a) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanun'un 21/2 nci maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir."