Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, <br>2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, <br>3. Eksik araştırma yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, <br>2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, <br>İlişkindir. <br>III."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>5."
"...başladığını, aralıksız olarak 2013 yılının Nisan ayına kadar çalıştığını, asgari ücret ile çalışan müvekkilinin hakları ödenmeden işten çıkarıldığını, okula özürlü personel verilmesi üzerine okul müdürünün işten 2 kişinin çıkacağını söylediğini, işten çıkarıldıktan 1 hafta sonra haklarının ödeneceğinin söylenmesi üzerine okula giden müvekkili ve eşine bir kağıt imzalatılmak istenmesi üzerine..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile <br>"Davanın kabulü ile davalı Kurumun 20.06.2007 tarih ve 04 sayılı Soruşturma Raporuna istinaden 01.03.2005-23.01.2009 tarihleri arasında yersiz ödendiği gerekçesi ile yaşlılık aylıklarının borç..."
"...ve sorumluluk yüklenmek istendiğini, davacının yetkisinin devam ettiği süre içinde Işık Eğitim A.Ş.'nin davalı Kuruma hiç bir borcu bulunmadığını, ödeme emirlerine konu borçların kayyım tayininden sonraki dönemde ... borçlar olduğunu belirterek söz konusu ödeme emirlerinin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Birleşen davada davacı vekili özetle, davacının Işık Eğitim Hiz. Tur. Tic. A."
"...eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, <br>12.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...başvurulduğu, aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığı ve söz konusu kararın da sanık aleyhine bozulmadığı, bu halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Davaya <br>yeniden bakacak mahkemenin işlemleri" başlıklı 307/5. maddesinde yer alan, "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki..."
"...için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş ve beraat kararı temyiz edilmemiş ise de; tüm aşamalarda iş yerinde ele geçen esrarı satmak için değil, kullanmak için bulundurduğunu; tanık 'te ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olmadığını beyan eden sanığın savunmasının aksine, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu..."
"...atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Ancak; <br>1.Sanığa soruşturma evresinde ihtarat yapılmamış olması nedeniyle suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katını kovuşturma aşamasında ödemesi halinde, cezasında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim..."
"...toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>B."
"...66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği zamanaşımını en son kesen işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün <br>kurulduğu 02.03.2015 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ..."
"...istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle <br>İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet..."
"Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, <br>4. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>5. Arama kararının ve aramanın hukuka aykırı olduğuna, <br>6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>III."
"Kamera kayıtlarının istenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, <br>5. Sanık hakkında etkin pişmanlık indiriminin üst orandan yapılması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4."
"...dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin <br>verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, <br>12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, <br>4. Cep telefonundaki incelemeye ilişkin tercüman bilirkişisinden rapor alınmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, <br>5. 5237 sayılı TCK'nın 188/5."
"...olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği zamanaşımını en son kesen işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.11.2010 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>II."
"Film Anonim Şirketinin "After, After:Paramparça" isimli filmin/filmlerin Türkiye'deki kullanım ve mali haklarının sahibi bulunduklarını, bilgileri ve izinleri dışında anılan filmlerin yayımlandığını tespit ettiklerini belirterek paylaşımı yapan şüpheliden şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, Diyarbakır Cumhuriyet..."
"...sanığın kolluk tutanağına göre oral yoldan organ sokma eylemi gerçekleşmiş olması nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, kabul edilmemesi halinde ise polislerin gelmesi nedeniyle bu suça teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine, teşdit uygulanmamasının, takdiri indirim yapılmasının ve sanığın sadece yardım eden olarak cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. <br>B."