Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir..."
"...aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararı ve arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş;..."
"...alt sınır aşılarak belirlenmesine ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"...144 ada 28 parsel sayılı taşınmazı kendisinin satın aldığını, 137 ada 3 parsel sayılı taşınmazın babası tarafından satın alma yoluyla edinildiğini, davacının çekişmeli taşınmazlarda hakkı olmadığını, davacının İzmit’te ikamet etmesi nedeniyle taşınmazları ile ilgilenmediğini, kendisine taksimen düşen taşınmazların bir kısmının ormana dönüştüğünü, davanın haksız olduğunu belirterek davanın..."
"...16/A maddesi uyarınca niteliği gereği kamunun ortak kullanımına ait olup bu nedenle Belediye adına tespit ve tescil edildiğini, çeşmenin komşu parsel maliklerince de kullanıldığını, çekişmeli taşınmazın Belediye kararı ile kamu yararına tahsis edildiğini, taşınmazın çeşme olarak kullanılması nedeniyle herhangi bir ekonomik amaca hizmet etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı ... vekili; davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup zilyetlikle edinilemeyeceğini, edinim koşullarının davacı lehine oluşmadığını belirterek davanın hak düşürücü süre..."
"Sanığın suç kastının bulunmadığına, <br>2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, <br>3. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, <br>4. Alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, <br>5. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, <br>C. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, <br>2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, <br>3. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarında kaldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine,..."
"...davada davalı vekili Avukat ... ve asıl davada davalı, birleşen davada davalı ve birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. <br>KARAR <br>I. DAVA <br>1."
"Eksik inceleme yapıldığına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin..."
"...imzalayarak davalı şirketin borcundan dolayı şahsen sorumlu olmayı kabul ve taahhüt ettiği, davacının da bu protokole dayanarak protokole konu bedelin davalı tarafından ödenmemesi üzerine protokolde ödeme için taraflarca belirlenen üç aylık yasal süre dolduktan sonra 12.08.2020 tarihinde protokolde belirtilen tutarın tahsiline yönelik davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının takibe..."
"Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usul veya yasaya aykırı olduğuna, <br>2. 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ..."
"Mak. San. Tic. A.Ş. aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, bu dosyadan borçlu şirkete ait on altı adet taşınmazın satılması sonucunda icra dairesince şikayeteye konu sıra cetvelinin düzenlendiği, borçlu Karataş İnş. Mak. San."
"...gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması, <br>Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir."
"...gerektiği tespit edildiği takdirde yıkım bedel ve masraflarının davalıdan tahsilini, yıkım gerekmediği takdirde davacıya bedelsiz olarak terkinini, davacıya belediyece onaylanmış ruhsat ve projeler doğrultusunda inşaatı tamamlama yetkisi verilmesini, maddi ve manevi tazminatın tahsilini, dava konusu 2 ve 3 no.lu bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar..."