Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır."
"...ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir." biçimindeki düzenleye nazaran, mahkemesince denetime açık ve tereddüte yer <br>vermeyecek biçimde bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, terditli, denetime elverişsiz olarak ve tereddüte imkân verecek şekilde, sanığın 8.100,00 Türk lirası adlî para cezası, 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ve 80,00 Türk lirası..."
"...ilâmı doğrultusunda, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlemiş olması nedeniyle eyleminin zincirleme suç hükümleri kapsamında bulunduğu kabul edilmesine karşın, "sanığın eylemini ...nun 43/2 maddesi anlamında <br>aynı suç işleme kastı altında aynı müştekiye karşı birden fazla işlediği anlaşıldığından" şeklindeki..."
"...ile takibin iptaline karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir. <br>Somut olayda, takip dayanağı bononun incelenmesinde; senedin düzenleme tarihinin 18.05.2023 olduğu, senet metni içerisindeki vade tarihinin 18.05.2023 olarak, senedin üst kısmında yer alan ödeme tarihinin ise 01.08.2023 olarak..."
"GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş,..."
"...kapalı yürütülen yargılama sonunda hükmün verileceği celse kapalılığın kaldırıldığına dair ara karar verilmeksizin hükmün kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlali hukuka aykırı bulunmuştur. <br>III. KARAR <br>Başkaca yönleri incelenmeyen Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321."
"...sanıkların mahkûmiyetlerinin iletişim tespitine dair tape kayıtlarında şüpheli görüşmeler olması ve ikametlerinde uyuşturucu maddeler ele geçirilmesi şeklinde karşılandığı, yine sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, Mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin bu konulara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir."
"...verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>12.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar..."
"...dinlenen gizli soruşturmacıların, "benzer bir çok olayda görev almaları nedeniyle ve olayın üzerinden uzun zaman geçtiği için olayı hatırlamadıklarını, olay sonrası tutulan raporun içeriğinin doğru olduğunu" beyan ettikleri anlaşılmış olup; <br>Somut olayda gizli soruşturmacı olarak tayin edildikleri tespit edilenve kod nolu gizli soruşturmacıların, 5271 sayılı CMK'nın 139/3., 180/5. ve 181/1."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik..."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>7. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, aramada bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik..."
"...... hakkında; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Sanıklar ve hakkında; İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihle denetim süresinde işlenen ikinci suç tarihi arasında duran zamanaşımını da nazara alındığında suç tarihi ile temyiz inceleme arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; <br>5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, <br>2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, <br>4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ..."
"Mahallesi Atatürk Bulvarı No:149/1 ..../Samsun adresinde faaliyet gösteren Teknolojik .... Telekomünikason isimli ..... bayisi tarafından müşteki.....'ın bilgisi ve rızası dışında adına kayıtlı ....numaralı hattın .... şebekesinden ..... şebekesine taşındığı olayda, <br>04/07/2022 tarihinde yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanun'un 52. maddesi ile 5809 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 7."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3."
"...suçun vasfı ile sübutuna, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, <br>4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, <br>5."